继承纠纷 （2018）鲁02民申201号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈某1申请再审时主张，原房屋于1991年春天因电路失火全部烧毁，后陈学从重新申请，经审批在原址重新建设了涉案房屋。陈学从之妻徐美林于1977年去世，故涉案房屋应属于陈学从的个人财产。审查认为，陈某2对陈某1主张的陈学从于1991年翻建房屋的事实不予认可，且陈某1并未提交陈学从1991重新建房的申请及相关部门的审批文件予以佐证。一、二审综合本案的事实，认定案涉房屋为陈学从夫妻共同财产，并无不妥。综上，陈某1以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 林荣家审判员 翟连颇审判员 陈召坤二〇一八年四
摘要
陈某1、陈某2继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 继承纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申201号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终6993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称：原判决认定……