分家析产纠纷 （2015）哈民一民终字第1149号

丧葬费、抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有精神抚慰性质，原审判决认定丧葬费和抚恤金不属于遗产，不能按照遗嘱予以继承符合法律规定。上诉人曹艳平未提供充分证据证明吕鸿业系潘士申的养子或者系与潘士申形成抚养关系的继子女，故曹艳平主张原审判决遗漏诉讼主体的理由不成立。上诉人曹艳平、被上诉人潘松光、潘伟光作为潘士申的妻子和子女，均系潘士申的近亲属，系潘士申的第一顺位的继承人，原审判决在扣除曹艳平支付的丧葬费后，对剩余的款项参照遗产的处理原则予以分割并无不当，曹艳平请求分得潘士申的全部死亡抚恤金和丧葬费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，646元，由上诉人曹艳平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王忠林审　判　员　　贾延春代理审判员　　关　冰二〇一五年七月十日书　记　员　　于　波

丧葬费、抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有精神抚慰性质，原审判决认定丧葬费和抚恤金不属于遗产，不能按照遗嘱予以继承符合法律规定。上诉人曹艳平未提供充分证据证明吕鸿业系潘士申的养子或者系与潘士申形成抚养关系的继子女，故曹艳平主张原审判决遗漏诉讼主体的理由不成立。上诉人曹艳平、被上诉人潘松光、潘伟光作为潘士申的妻子和子女，均系潘士申的近亲属，系潘士申的第一顺位的继承人，原审判决在扣除曹艳平支付的丧葬费后，对剩余的款项参照遗产的处理原则予以分割并无不当，曹艳平请求分得潘士申的全部死亡抚恤金和丧葬费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1149号上诉人（原审被告）曹艳平，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张春，黑龙江高盛集团律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘松光，住哈尔滨市南岗区。委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘伟光，住哈尔滨市南岗区。原审第三人中共黑龙江省委黑龙江省人民政府信访局，住所地哈尔滨市南岗区三姓街68号。法定代表人……