债权人撤销权纠纷 （2015）民一终字第335号

本案为撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地法院管辖。本案被告金航公司住所地位于河北省，结合本案的诉讼标的额，本案应由河北高院管辖。虽然中钢公司（供方）与金航公司（需方）签订的《工矿产品销售合同》均在第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向供方所在地法院提起诉讼。”但一审被告金航公司在提交答辩状期间并未主张协议管辖条款，即请求把本案移送到天津市高级人民法院，而是请求一审法院将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，应当视为金航公司在一审程序中就协议管辖未提出异议，并应诉答辩，一审法院即获得了案件的管辖权。本案的审理范围仅是一审法院是否对本案有管辖权的问题，至于案涉给付之诉能否与撤销权之诉合并审理的���题以及本案是否遗漏当事人的问题，不属于本案的审查范围，故本院不予审查。一审法院超范围审查不当，本院予以纠正。综上，一审

本案为撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地法院管辖。本案被告金航公司住所地位于河北省，结合本案的诉讼标的额，本案应由河北高院管辖。虽然中钢公司（供方）与金航公司（需方）签订的《工矿产品销售合同》均在第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向供方所在地法院提起诉讼。”但一审被告金航公司在提交答辩状期间并未主张协议管辖条款，即请求把本案移送到天津市高级人民法院，而是请求一审法院将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“当事人未提出管辖

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第335号上诉人（一审原告）：中钢集团天津有限公司。法定代表人：李晶，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：唐山市丰润区金航钢铁有限公司。法定代表人：王伟林，该公司负责人。一审被告：于景立，男，汉族。一审被告：郭孝永，男，汉族。一审第三人:宗国���，男，汉族。一审第三人:唐恩霞，女，汉族。上诉人中钢集团天津有限公司（以下简称中钢公司）……