房屋租赁合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）申字第79号

一审法院的送达程序符合法律规定。曾某某经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此而产生的法律后果。且根据邱建芳及案外人的叙述、曾某某的表述等，一审认定邱建芳已向曾某某支付了定金人民币一万元，该认定有根有据，并无不当。曾某某申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其再审审请，不予支持。综上，曾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾某某的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年八月四日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收

一审法院的送达程序符合法律规定。曾某某经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此而产生的法律后果。且根据邱建芳及案外人的叙述、曾某某的表述等，一审认定邱建芳已向曾某某支付了定金人民币一万元，该认定有根有据，并无不当。曾某某申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其再审审请，不予支持。综上，曾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾某某的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年八月四日书　记　员　王冬亮附：相关

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第79号再审申请人（一审被告）曾某某。委托代理人谢瑜，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）邱建芳。再审申请人曾某某因与被申请人邱建芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……