法定继承纠纷 （2014）安中民三终字第00076号

上诉人认为（2012）平民初字第00165号判决认定的“2006年3月经人介绍谌某某与李某丙相识并同居”与（2010）平民初字第00392号民事判决认定的“李某丙与谌某某于2006年3月相识并恋爱”不符，不应作为定案依据，被上诉人辩称（2012）平民初字第00165号判决认定“相识并同居”与（2010）平民初字第00392号民事判决认定的“相识并恋爱”并不矛盾，而是更清楚地认定了被上诉人与李某丙的关系。根据平利县人民法院在（2012）平民初字第00165号生效民事判决已经认定的事实，即：“2006年3月经人介绍谌某某与李某丙相识并同居，此时李某丙正在原两间房屋基础上加盖第二层，2006年5月份主体完工”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明”，故一审认为“谌某某在和李某丙同居生活期间，共同建造了第二层房屋，该第二层房屋应为谌某某和李某丙的共同共有财产”，并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人认为李某丙自2010年7月住进蔡军家，被上诉人及许某某对李某丙不闻不问，在李某丙病故后亦不安葬，属于遗弃行为，依

上诉人认为（2012）平民初字第00165号判决认定的“2006年3月经人介绍谌某某与李某丙相识并同居”与（2010）平民初字第00392号民事判决认定的“李某丙与谌某某于2006年3月相识并恋爱”不符，不应作为定案依据，被上诉人辩称（2012）平民初字第00165号判决认定“相识并同居”与（2010）平民初字第00392号民事判决认定的“相识并恋爱”并不矛盾，而是更清楚地认定了被上诉人与李某丙的关系。根据平利县人民法院在（2012）平民初字第00165号生效民事判决已经认定的事实，即：“2006年3月经人介绍谌某某与李某丙相识并同居，此时李某丙正在原两间房屋基础上加盖第二层，2006年5月份

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第00076号上诉人（原审被告）李某甲，男，l928年5月21日出生，汉族，农村居民。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。上诉人（原审被告）史某某，女，l936年7月2日出生，汉族，农村居民。委托代理人李某乙，男，1969年4月26日出生，汉族，农村居民。被上诉人（原审原告）谌某某，女，l965年3月16日出生，汉族，农村居民……