法定继承纠纷 （2015）佛中法民一终字第1232号

该证据无原件核对，也无出具单位盖章，真实性无法确认，本院不予采信。被上诉人简某乙、简某丙在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：简某乙、简某丙起诉提出的诉讼请求是：确认简某乙、简某丙对被继承人叶连在佛山市禅城区南庄镇湖涌集团有限公司的股权享有继承权，并确认简某乙、简某丙各享有该股份三分之一份额。简某甲并未提起反诉。现简某甲在二审期间提出分配被继承人叶连在佛山市禅城区南庄镇湖涌集团有限公司的股权的分红款，属于二审期间提出的反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。现简某乙、简某丙不同意调解，简某甲可另行起诉。综上，简某甲的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元

该证据无原件核对，也无出具单位盖章，真实性无法确认，本院不予采信。被上诉人简某乙、简某丙在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：简某乙、简某丙起诉提出的诉讼请求是：确认简某乙、简某丙对被继承人叶连在佛山市禅城区南庄镇湖涌集团有限公司的股权享有继承权，并确认简某乙、简某丙各享有该股份三分之一份额。简某甲并未提起反诉。现简某甲在二审期间提出分配被继承人叶连在佛山市禅城区南庄镇湖涌集团有限公司的股权的分红款，属于二审期间提出的反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1232号上诉人（原审被告）简某甲，女，汉族，1947年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人罗振江，1974年4月10日，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）简某乙，男，汉族，1952年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）简某丙，男，1950年8月10日出生，香港公民。上述两被上诉人的共同……