保险纠纷 （2016）吉24民终30号

上诉人杨相春向被上诉人保险公司交纳了保险费用，被上诉人保险公司为上诉人杨相春出具了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效。关于被上诉人保险公司是否尽到履行向被保险人免除保险人责任条款的提示、说明义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的

上诉人杨相春向被上诉人保险公司交纳了保险费用，被上诉人保险公司为上诉人杨相春出具了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效。关于被上诉人保险公司是否尽到履行向被保险人免除保险人责任条款的提示、说明义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”最高人民法院关于

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终30号上诉人（原审原告）：杨相春，住延吉市。委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市天池路新园街**号。负责人：李波，该公司经理。委托代理人：杨凯英。委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人杨相春因与被上诉人中国人寿财产保险……