房屋租赁合同纠纷 （2017）闽01民终4002号

上诉人林圣秋未依约在2016年8月26日向林宁缴纳第三年的租金，已构成违约。林圣秋提出的海坛商业城搬迁构成合同解除的条件，无事实依据，本院不予支持。综上所述，林圣秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人林圣秋负担。本判决为终审判决。审 判 长　　郑　芳审 判 员　　杨淑艳审 判 员　　林　峰二〇一七年九月十二日法官助理　　纪得军书 记 员　　郑皓瀚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审

上诉人林圣秋未依约在2016年8月26日向林宁缴纳第三年的租金，已构成违约。林圣秋提出的海坛商业城搬迁构成合同解除的条件，无事实依据，本院不予支持。综上所述，林圣秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人林圣秋负担。本判决为终审判决。审 判 长　　郑　芳审 判 员　　杨淑艳审 判 员　　林　峰二〇一七年九月十二日法官助理　　纪得军书 记 员　　郑皓瀚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4002号上诉人（原审被告）：林圣秋，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张睿，福建麦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宁，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。上诉人林圣秋因与被上诉人林宁房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（……