民间借贷纠纷 （2018）闽09民终642号
裁判要旨
江承湖提供的证据只能证明其于2017年8月10日银行转账52000元至黄艇名下，但无法证明双方借贷法律关系存在，江承湖也未能举证其他证据予以佐证，不符合民间借贷纠纷起诉条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回江承湖的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向法院起诉应符合四个条件，一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，江承湖向一审法院起诉显然符合以上条件。况且，从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定也可以看出，法律并未将仅持有金融机构的转账凭证提起
摘要
江承湖、黄艇民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终642号上诉人（原审原告）：江承湖，男，1994年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审被告）：黄艇，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人江承湖因与被上诉人黄艇民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江承湖……