所有权确认纠纷 （2019）晋01民终86号

根据《物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。 涉案27号院内的房屋原为韩永祯留下的旧房，被告韩二臭在居住使用期间进行修建而形成五层楼的建筑物，该房屋在2016年7月被拆除。 原告韩强主张该房屋系其出资所建，未提交证据证明，且由于房屋拆除，物权消灭，原告韩强的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于宅基地使用权的确认，依法应由土地行政主管部门核查进行，不属于民事法律的调整范围。 关于原告韩强提出的“三被告于2015年12月18日达成的宅基地分割协议违法无效”的诉请主张。 经审查，该协议名为“宅基地分割协”，内容实为三被告对其父韩永祯遗留的27号老宅院财产权益的分配意见。 由于该宅院在韩永祯去世后未进行明确分割，三被告作为韩永祯的子女基于此次城中村改造、收回宅基地使用权而产生较大的经济补偿，对27号院的权益达成的分配协议，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定。 原告韩强认为处分了其名下的财产，要求确认协议违法无效无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共

韩强与韩志学、韩翠兰等所有权确认纠纷二审民事判决书

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终86号上诉人（原审原告）：韩强，男，1982年1月14日出生，汉族，个体，住太原市。 委托诉讼代理人：田若激，山西晋商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩志学，男，1950年12月31日出生，汉族，个体，住太原市。 委托诉讼代理人：杨永杰，山西树德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩翠兰，女，1953年5月10日出生，汉族，个体，……