治安管理（治安） （2021）辽05行终59号

被告滨河路派出所作为治安管理行政部门，具有作出警告、500元以下罚款的行政处罚的法定职责，被告市政府具有行政复议的法定职责。本案的争议焦点是被告滨河路派出所作出的本公溪（刑）行罚决字〔2020〕21号行政处罚决定书及被告市政府作出的本政行复决字[2020]第124号行政复议决定书是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者××病原体等危险物质扰乱公共秩序的；（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。”本案中，根据被告滨河路派出所提供的原告辛培浩，证人张某、苏某、姜某的询问笔录以及中国一汽与本钢采购协议、辽宁佳利华节能科技有限公司情况说明、沈阳集丰元经贸有限公司通知书、本溪双龙钢业有限公司通知函、本溪本钢钢材销售有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司的供货协议等证据能够证明2020年1月7日0时许，原告辛

被告滨河路派出所作为治安管理行政部门，具有作出警告、500元以下罚款的行政处罚的法定职责，被告市政府具有行政复议的法定职责。本案的争议焦点是被告滨河路派出所作出的本公溪（刑）行罚决字〔2020〕21号行政处罚决定书及被告市政府作出的本政行复决字[2020]第124号行政复议决定书是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者×&ti

辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽05行终59号 上诉人（原审原告）：辛培浩，男，1956年8月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市公安局溪钢分局滨河路治安派出所（以下简称滨河路派出所），住所地本溪市平山区。 负责人：王城镇，所长。 委托诉讼代理人：霍拥军，该派出所工作人员。 被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地：本……