房屋租赁合同纠纷 （2019）闽02民终3700号

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初5288号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人厦门恒信顺通速递有限公司预交的二审案件受理费14818元、上诉人厦门万速物流有限公司预交的二审案件受理费8718元均予以退回。 审 判 长　（陈许贞） 审 判 员　（章　毅） 审 判 员　（陈　璟） 二〇一九年十一月十四日 书记员（　朱燕　萍） 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初5288号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人厦门恒信顺通速递有限公司预交的二审案件受理费14818元、上诉人厦门万速物流有限公司预交的二审案件受理费8718元均予以退回。 审 判 长　（陈许贞） 审 判 员　（章　毅） 审 判 员　（陈　璟） 二〇一九年十一月十四日 书记员（　朱燕　萍） 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3700号 上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门恒信顺通速递有限公司，住所地厦门市湖里区上湖社345号。 法定代表人：刘新华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门万速物流有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同集中路1003号综合楼A之108室。 法定代表人：……