所有权确认纠纷 （2014）哈民一民终字第181号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案诉争两处房产为经济适用住房，冯秀兰的丈夫张继深享有购买权，初始购房手续署名张继深的事实清楚。现车淑燕占用使用诉争房屋开办幼儿园，并持有两处房产买卖合同，主张诉争两处房产系其出资以张继深名义购买的，两处房产应归其所有，符合上述法律规定，本院应予支持。关于车淑燕是否出资购房的问题。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，一审中，车淑燕为了证明其出资购买房屋事实成立，向法庭提交了交通银行卡流水账单两张及认定其出资购卖诉争房屋的生效判决书予以证明，原审法院据此认定车淑燕系诉争两处房屋实际出资人，由此认定车淑燕为诉争两处房屋的所有人正确。冯秀兰上诉主张车淑燕名下28万元购房款属张继深所有，却未提交充分的证据予以反驳。一、二审中，车淑燕为了证明28万元购房款来源，向法庭提交了案外人黑龙江省凤舞建筑工程有限责任公司的证明及二审中又补强了军宇公司付款说明，能够证明28万元系军宇公司支付施工单位的工程款，该款由张继深代领后转交给车淑燕的事实。因此，冯秀兰上诉主张购房款28万元系张继深所有，诉争两处房屋的
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案诉争两处房产为经济适用住房，冯秀兰的丈夫张继深享有购买权，初始购房手续署名张继深的事实清楚。现车淑燕占用使用诉争房屋开办幼儿园，并持有两处房产买卖合同，主张诉争两处房产系其出资以张继深名义购买的，两处房产应归其所有，符合上述法律规定，本院应予支持。关于车淑燕是否出资购房的问题。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，一审中，车淑燕为了证明其出资购买房屋事实成立，向法庭提交了交通银行卡流水账单两张及认定其出资购卖诉争房屋的生效判决书予以证明，原审法院据此认定车淑燕系诉争两处房屋实际出资人，由此认
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第181号上诉人（原审被告）冯秀兰，女，1942年8月5日出生，汉族，哈尔滨市商业委员会退休职员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）车淑燕，女，1967年8月22日出生，汉族，哈尔滨市南岗区保健能量娃幼儿园业主，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王强，黑龙江富利来律师事务所律师。上诉人冯……