房屋租赁合同纠纷 （2021）鄂01民终5259号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。卢捍文、芦焕生在一审的审理过程中，没有向法庭提交其与严华、严克就武昌区首义村7栋35单元204室房屋存在房屋租赁合同关系的直接证据，也没有提交严华、严克在上述房屋实际居住使用的直接证据，故一审法院对卢捍文、芦焕生与严华、严克间存在房屋租赁合同关系的事实不予认定。另，案涉房屋的《房屋租赁合同》系芦毅与严华签订，卢捍文、芦焕生均不是合同的当事人，关于该合同的签订及履行情况卢捍文、芦焕生未提供充分证据证明，一审法院对该部分事实无法查明。综上，卢捍文、芦焕生与严克、严华间既不存在房屋租赁合同关系，也没有证据证明严克、严华侵害了卢捍文、芦焕生的合法权益，卢捍文、芦焕生的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。卢捍文、芦焕生在一审的审理过程中，没有向法庭提交其与严华、严克就武昌区首义村7栋35单元204室房屋存在房屋租赁合同关系的直接证据，也没有提交严华、严克在上述房屋实际居住使用的直接证据，故一审法院对卢捍文、芦焕生与严华、严克间存在房屋租赁合同关系的事实不予认定。另，案涉房屋的《
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5259号上诉人（原审原告）：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：严克，女，1973年5月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：严华，女，1967年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审原告：卢捍文，女，1969年11月6日出生，汉……