所有权确认纠纷 （2017）豫01民终5176号

当事人重复起诉的，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，姚进轩与案外人李蔚然就该涉诉房产签订房屋买卖合同，且未及时全面履行，案外人李蔚然诉至该院，该院于2016年12月7日作出（2016）豫0105民初25337号民事判决：姚进轩协助李蔚然办理郑字第1001050306号房屋的过户。因此，本案与前诉诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：….（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，故应当驳回姚驰的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回姚驰的起诉。一审案件受理费8128元，退还姚驰。本院经审理认为，姚驰提起本案所有权确认之诉与案外人李蔚然提起的买卖合同之诉分别属于两个法律关系、两个民事案件，姚驰提起本案所有权确认之诉不构成重复起诉，一审裁定处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十

当事人重复起诉的，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，姚进轩与案外人李蔚然就该涉诉房产签订房屋买卖合同，且未及时全面履行，案外人李蔚然诉至该院，该院于2016年12月7日作出（2016）豫0105民初25337号民事判决：姚进轩协助李蔚然办理郑字第1001050306号房屋的过户。因此，本案与前诉诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：….（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，故应当驳回姚驰的起诉。一审法院依照《

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5176号上诉人（原审原告）：姚驰，女，1992年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：拜清（系姚驰之母），女，汉，1965年5月3日生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周向东，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚进轩，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人姚驰因与被上诉人姚……