法定继承纠纷 （2019）粤01民终14895号

需要进行血亲鉴定，黄某4同意予以配合。4.本案并无黄某7与黄某6的DNA样本、黄某7的出生证及亲属关系证明书等资料证实双方是父子关系。黄某6与黄某7都是香港居民，其父子关系应由香港政府确认，而不应由一审法院确认。5.即使黄某6与黄某7是父子关系，亦不能确认黄某7是何某1的儿子。二、一审法院对涉案遗产以平均分配的方式进行分配，没有体现尽主要赡养义务的继承人应多分的公平合理原则。黄某6离逝前，主要由黄某4等人照顾，黄某8没有尽到赡养黄某6的义务。三、涉案遗产主要是不动产。在长达二十多年的时间里，黄某5、朱某从未主张过继承权。涉案遗产房屋年久失修，主要由黄某4进行管理、修护，需聘请相关施工人员进行防护，支付维护费用等，一审法院在分配遗产时，没有就该部分支出对相关的继承人作出合理的补偿。四、一审法院追加谭某为被告的依据不足。一审法院仅依据黄某6在××××年××月××日的婚姻登记信息，就追加谭某为被告，但除此信息之外，并无其他任何关于谭某的信息资料。谭某本人从未出现，黄某4等对其与黄某6的婚姻关系存疑。被上诉人黄某5、朱某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决没有异议。一、根据民

需要进行血亲鉴定，黄某4同意予以配合。4.本案并无黄某7与黄某6的DNA样本、黄某7的出生证及亲属关系证明书等资料证实双方是父子关系。黄某6与黄某7都是香港居民，其父子关系应由香港政府确认，而不应由一审法院确认。5.即使黄某6与黄某7是父子关系，亦不能确认黄某7是何某1的儿子。二、一审法院对涉案遗产以平均分配的方式进行分配，没有体现尽主要赡养义务的继承人应多分的公平合理原则。黄某6离逝前，主要由黄某4等人照顾，黄某8没有尽到赡养黄某6的义务。三、涉案遗产主要是不动产。在长达二十多年的时间里，黄某5、朱某从未主张过继承权。涉案遗产房屋年久失修，主要由黄某4进行管理、修护，需聘请相关施工人员进行防

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14895号上诉人（原审被告）:李某（曾用名：黄XX、李黄XX），女，1952年1月3日出生，加拿大国籍。上诉人（原审被告）:黄某1（曾用名：黄XX），男，1955年12月25日出生，加拿大国籍。上诉人（原审被告）:黄某2，男，1957年10月14日出生，加拿大国籍。上诉人（原审被告）:黄某3，男，1960年7月13日出……