债权人撤销权纠纷 （2016）闽01民再32号

一方面录音材料里多次体现了韩彩平表示与韩国龙通电话，要求见韩国龙等协商债务的内容，说明韩彩平与韩国龙之间存在经济纠纷的事实。另一方面，录音资料也体现了在韩吓凯在整个催讨债务的过程中，韩彩平、黄祖祥与韩吓凯一直争吵不休，存在言语及肢体冲突的事实。但从韩彩平21日晚吩咐他人报警，后又否认报警并向警察道歉，借款还款协议书也是在23日才签订的事实来看，韩吓凯虽然与黄祖祥等发生了冲突，但韩吓凯的催讨的行为并未达到所谓的“暴力”及二原告所称的“生命受到威胁”的程度。再一方面，从双方当事人的提交的《录像》资料也较为真实地反映了签订《借款还款计划协议书》的部分情况，体现了双方签订地过程经过反复协商。另外，本院特别注意到21日晚韩彩平吩咐他人向110报警后，当警察上门时否认报警向警察道歉，当晚双方对债务争吵未达成一致。22日黄祖祥又到华大派出所报案，23日又在韩彩平、黄祖祥住宅时代经典大厦一楼大堂内签订《借款还款计划协议书》，这一事实说明二原告如果面临一定的暴力胁迫、人身危险时有能力向公安机关或其他人寻求保护，有能力采取一定的措施阻止外来的人身威胁发生，同时也说明当时韩吓凯催讨过程的强度并未达到一定的十

一方面录音材料里多次体现了韩彩平表示与韩国龙通电话，要求见韩国龙等协商债务的内容，说明韩彩平与韩国龙之间存在经济纠纷的事实。另一方面，录音资料也体现了在韩吓凯在整个催讨债务的过程中，韩彩平、黄祖祥与韩吓凯一直争吵不休，存在言语及肢体冲突的事实。但从韩彩平21日晚吩咐他人报警，后又否认报警并向警察道歉，借款还款协议书也是在23日才签订的事实来看，韩吓凯虽然与黄祖祥等发生了冲突，但韩吓凯的催讨的行为并未达到所谓的“暴力”及二原告所称的“生命受到威胁”的程度。再一方面，从双方当事人的提交的《录像》资料也较为真实地反映了签订《借款还款计划协议书》的部分情况，体现了双方签订地过程经过反复协商。另外，本院

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民再32号上诉人（一审原告）韩彩平，女，1962年2月7日出生，汉族，住福州市，身份证号3501276********，现住JLn.Sumatrano.44.DenpasatBali，护照号：G25001806。上诉人（一审原告）黄祖祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住福州市，身份证号3501271962********。以上两上诉人……