房屋租赁合同纠纷 （2017）云01民终3965号

首先，由于昆明市五华区工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》显示昆明五华专利技术开发科研所的企业状态为“注销”，但2014年3月19日，云南省昆明市工商行政管理局信访部门出具《关于对冯基同志来信来访的回复》载明其企业状态为“吊销”，故应当进一步核实昆明五华专利技术开发科研所的企业状态。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，即使昆明五华专利技术开发科研所的企业状态为注销，若其没有依法清算即被注销，也应当向原告朱国京释明变更当事人，以股东、发起人或者出资人为当事人。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1862号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　陈　红审判员　陆有

首先，由于昆明市五华区工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》显示昆明五华专利技术开发科研所的企业状态为“注销”，但2014年3月19日，云南省昆明市工商行政管理局信访部门出具《关于对冯基同志来信来访的回复》载明其企业状态为“吊销”，故应当进一步核实昆明五华专利技术开发科研所的企业状态。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，即使昆明五华专利技术开发科研所的企业状态为注销，若其没有依法清算即被注销，也应当向原告朱国京释

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3965号上诉人（原审原告）：朱国京，男，1980年3月1日出生，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明五华专利技术开发科研所，住所地昆明市环城西路***号附1-28。法定代表人：冯基，总经理。委托诉讼代理人：李慧娟、刘吉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人……