所有权确认纠纷 （2021）鄂05民终621号

郑大海关于本案争议的挡土墙的权属主张，已经在原审法院（2019）鄂0528民初783号案件中提出，判决书认定“被告（即本案原告郑大海）向本院提交的证据，不能证明被挖毁的挡土墙的所有权属被告（郑大海），对被告（郑大海）辩称的挡土墙所有权属被告（郑大海）的观点，不符合本案客观事实和相关法律规定，本院不予支持”，该案经宜昌市中级人民法院二审判决维持原判，（2019）鄂0528民初783号民事判决书已发生法律效力。郑大海如有新的证据证明原判决认定的事实错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，按照审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回郑大海的起诉。二审中，郑大海向本院提交两份证据：证据1、长阳清远矿业技术服务有限公司所做的《郑大海互换土地勘测定界图》。拟证明：排水沟在上诉人的土地使用权范围内。证据2、鉴定费发票。拟证明：鉴定费支出3000元。董意楷、李秀林、张庆国质证认为：对证据1，土地勘测定界图的图形与原始《征收土地

郑大海关于本案争议的挡土墙的权属主张，已经在原审法院（2019）鄂0528民初783号案件中提出，判决书认定“被告（即本案原告郑大海）向本院提交的证据，不能证明被挖毁的挡土墙的所有权属被告（郑大海），对被告（郑大海）辩称的挡土墙所有权属被告（郑大海）的观点，不符合本案客观事实和相关法律规定，本院不予支持”，该案经宜昌市中级人民法院二审判决维持原判，（2019）鄂0528民初783号民事判决书已发生法律效力。郑大海如有新的证据证明原判决认定的事实错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，按照审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终621号上诉人（原审原告）：郑大海，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：郑忠泽，湖北至成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董意楷，男，1953年5月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：李秀林，女，1955年4月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被上……