房屋租赁合同纠纷 （2021）鲁17民终61号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，刘丙光主张袁会超在承租涉案厂房期间造成了厂房损害，但现有证据不足以证明其主张，故对刘丙光要求袁会超、季茂礼将涉案厂房恢复原样及赔偿经济损失30000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘丙光的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由刘丙光承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交视频光盘三份，拟证明被上诉人袁会超在使用涉案房屋期间对房屋造成损失的状况及租赁房屋中有一小间房屋未被造成损害的状况，可以明显显示出租赁期间对涉案房屋造成了损坏，按照合同约定应当恢复原状、喷涂料，对造成损失应当赔偿。被上诉人袁会超质证称，对该组证据的真实性、关联性及合法性均提出异议，该三段视频未显示拍摄时间，不能证明房屋状况是由被上诉人袁会超使用期间所导致。其次，该三段证据也未有原始载体，无法核实其真实性。再者，该三段证据也没有显示是在袁会超使用房屋之前及之后，更无其他

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，刘丙光主张袁会超在承租涉案厂房期间造成了厂房损害，但现有证据不足以证明其主张，故对刘丙光要求袁会超、季茂礼将涉案厂房恢复原样及赔偿经济损失30000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘丙光的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由刘丙光承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交视频光盘三份，拟证明被上诉人袁会超在使用涉案房屋期间对房屋造成损失的状况

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终61号 上诉人（原审原告）：刘丙光，男，1959年10月6日，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁会超，男，1985年4月10日，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴焕钢，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季茂礼，男，1963年7月5日，汉……