房屋租赁合同纠纷 （2019）川01民终2524号

依据民事诉讼不告不理的基本原则，人民法院的案件审理系针对当事人的诉讼请求进行，故当事人的诉讼请求是否明确、具体不仅关系到人民法院决定案件是否受理，也关系到案件能否依法审理、审判权能否正常行使。因此，在当事人提出具体的诉讼请求之后，固定当事人的诉讼请求并明确其请求权基础是人民法院审理民事案件的首要任务。而本案中，当事人在一审开庭时最终明确并固定了诉讼请求，当事人双方对此均未表示异议，一审法院亦未作出不予准许的认定。而在该一审法院作出判决时，判决书中载明的诉讼请求却并未按开庭审理时固定和明确的诉讼请求完整、准确载明。同时，因一审中兴旺宝公司增加了诉讼请求，一审法院根据新增请求和项目发出缴费通知书，兴旺宝公司也依法缴纳新增诉讼请求的案件受理费。鉴于一审法院遗漏当事人的诉讼请求，也未按当事人明确的诉讼请求依法进行审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条、第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初5625号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人成都兴旺宝物业

依据民事诉讼不告不理的基本原则，人民法院的案件审理系针对当事人的诉讼请求进行，故当事人的诉讼请求是否明确、具体不仅关系到人民法院决定案件是否受理，也关系到案件能否依法审理、审判权能否正常行使。因此，在当事人提出具体的诉讼请求之后，固定当事人的诉讼请求并明确其请求权基础是人民法院审理民事案件的首要任务。而本案中，当事人在一审开庭时最终明确并固定了诉讼请求，当事人双方对此均未表示异议，一审法院亦未作出不予准许的认定。而在该一审法院作出判决时，判决书中载明的诉讼请求却并未按开庭审理时固定和明确的诉讼请求完整、准确载明。同时，因一审中兴旺宝公司增加了诉讼请求，一审法院根据新增请求和项目发出缴费通知书，

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2524号 上诉人（原审原告，反诉被告）：成都兴旺宝物业服务有限公司，住成都市新都区新都镇万和北路**旺府豪庭第**楼。 法定代表人：林宁，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：邹维发，男，汉族，1965年6月11日出生，，住成都市新都区 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务……