抵押权纠纷 （2017）皖01民终7527号
裁判要旨
没有证据的认定错误。二、一审判决认定杨善国举证不能错误。一审庭审时杨立凡和杨善国均陈述，庭后补充提供银行流水以佐证杨立凡与杨善国之间关于本次借款的资金流动情况，但是，一审法院在2017年8月31日开庭，2017年9月1日即判决，杨立凡根本没有机会来补充提供证据。一审法院剥夺了杨善国继续举证的机会。吴玉祥、吴玉珍辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院已经查实吴玉珍、吴玉祥与杨善国之间根本没有抵押权合同关系，杨善国也没有提供证据证明杨立凡就是其指定的抵押权人，应当承担举证不能的不利法律后果。本案吴玉珍、吴玉祥均不是适格的被上诉人，杨善国主张对两套房产享有优先受偿权无事实和法律依据，请求法庭依法驳回杨善国的上诉请求。二、根据物权法的规定，抵押权需登记公示，本案吴玉珍、吴玉祥与杨立凡之间签订了书面的抵押借款合同，并且依法到房产部门办理了抵押权登记手续，所以吴玉珍、吴玉祥与杨立凡之间形成了抵押权合同关系，与杨善国无关。三、因为第三人杨立凡未履行出借的义务，且双方约定的抵押期限已届满，第三人杨立凡一直拒不配合吴玉珍、吴玉祥到房产局办理抵押权的注销手续，为此吴玉珍、吴玉祥已依法向合肥
摘要
杨善国、吴玉祥抵押权纠纷二审民事判决书 抵押权纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7527号上诉人（原审原告）：杨善国，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴玉祥，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：吴玉珍，女，1950年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭……