房屋买卖合同纠纷 （2018）辽02民终5009号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定：”公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”原告以孙仁忠继承人之一的身份主张解除案涉房屋买卖合同，但法律规定可以继承的权利中不包括合同解除权，故原告要求解除合同及支付租金损失没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费784元减半收取392元，由原告ＸＸ负担。本院二审期间，ＸＸ提交大连市中山区公证处的送达回证复印件及该公证处留档的案涉委托书复印件，拟证明在送达回证上孙仁忠签字与公证处留档的委托书上孙仁忠签字、房产档案中公证委托书、授权委托书上的孙仁忠签字并非同一人书写。孙强、朱红未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对前述证据，本院认定如下：该送达回证系无法与原件核对的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，依法不能作为认定案涉事实的依据，本院不予采信。而案涉委托书复印件在一审庭审时提交过了，不属于二审新证据。各方当事人均表示对一审判决已查明事实无异议，本院予
摘要
ＸＸ与孙强、朱红房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5009号上诉人(原审原告):ＸＸ，男，1959年8月28日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：潘昱竹、刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙强，男，1962年2月4日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人(原审被告)：朱红，女，1935年8月30日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人ＸＸ因与被上诉人孙强、朱红房屋买卖……