房屋租赁合同纠纷 （2015）浙绍民终字第947号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告上虞市沈氏针织厂与上虞市登顶客制衣有限公司的厂房租赁协议已因原告违约未支付相应租金与上虞市登顶客制衣有限公司厂房承受者即本案被告上虞市好格贸易有限公司，于2015年5月4日依法予以解除，故被告上虞市好格贸易有限公司已无按此协议约定履行提供用电接口的合同义务之必要，对于原告主张要求被告提供用电接口，以正常使用租赁厂房的诉请，该院依法不予支持。对于被告辩称原、被告双方厂房租赁合同已解除故再无依据要求被告履行合同义务的意见，该院予以采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告上虞市沈氏针织厂的诉讼请求。案件受理费80元，由原告上虞市沈氏针织厂负担。上诉人上虞市沈氏针织厂不服原判，提起上诉称:原审法院根据（2014）绍虞民初字第922号民事判决认为上诉人与被上诉人之间的厂房租赁合同于2014年5月4日依法解除，而该判决尚未生效，原审法院据此认定事实错误，从而适用法律错误。综上，请求撤销

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告上虞市沈氏针织厂与上虞市登顶客制衣有限公司的厂房租赁协议已因原告违约未支付相应租金与上虞市登顶客制衣有限公司厂房承受者即本案被告上虞市好格贸易有限公司，于2015年5月4日依法予以解除，故被告上虞市好格贸易有限公司已无按此协议约定履行提供用电接口的合同义务之必要，对于原告主张要求被告提供用电接口，以正常使用租赁厂房的诉请，该院依法不予支持。对于被告辩称原、被告双方厂房租赁合同已解除故再无依据要求被告履行合同义务的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第947号上诉人（原审被告）上虞市沈氏针织厂。代表人沈文娥。。委托代理人（特别授权）陈瑶杰、王键。浙江五洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上虞市好格贸易有限公司。法定代表人冯惠芬。。委托代理人（特别授权）厉海波。浙江曹娥江律师事务所律师。委托代理人（特别授权）冯庆元。。上诉人上虞市沈氏针织厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市上……