所有权确认纠纷 （2014）二中民终字第04905号

本案的争议焦点是原审法院对诉争房屋的处理是否适当。首先，在被继承人生前，李宝利、李宝祥、李宝东三人曾于2010年10月1日就被继承人的赡养、诉争房屋归属及八万元钱款的分配签订《字据》作出约定，三人均认可该《字据》为真实意思表示。被继承人去世后，李宝利、李宝祥、李宝东于2012年6月7日在公证处作出了李宝利、李宝祥放弃对诉争房屋的继承，李宝东要求继承诉争房屋的意思表示，三人以公证的形式确认了该意思表示的真实性。但在此次意思表示之后、诉争房屋处理前，李宝利、李宝祥对放弃继承反悔，李宝利、李宝祥、李宝东三人于2012年8月4日重新达成了《字据》，约定诉争房屋由三人共有，该《字据》全部内容由李宝东亲笔起草，李宝东未能证明并非其真实意思表示。故在被继承人未留有遗嘱的情况下，法定继承人之间对遗产的分配应以继承人最后达成的一致意见为准。原审法院依据2012年8月4日的《字据》认定诉争房屋由三人共有，并充分考虑了三人2010年10月1日签订的《字据》及履行情况、李宝东照料被继承人生活的实际情况，判定李宝东占诉争房屋五分之三份额，李宝利、李宝祥各占五分之一份额，该处理应属适当。李宝东上诉称被上诉人未申请

本案的争议焦点是原审法院对诉争房屋的处理是否适当。首先，在被继承人生前，李宝利、李宝祥、李宝东三人曾于2010年10月1日就被继承人的赡养、诉争房屋归属及八万元钱款的分配签订《字据》作出约定，三人均认可该《字据》为真实意思表示。被继承人去世后，李宝利、李宝祥、李宝东于2012年6月7日在公证处作出了李宝利、李宝祥放弃对诉争房屋的继承，李宝东要求继承诉争房屋的意思表示，三人以公证的形式确认了该意思表示的真实性。但在此次意思表示之后、诉争房屋处理前，李宝利、李宝祥对放弃继承反悔，李宝利、李宝祥、李宝东三人于2012年8月4日重新达成了《字据》，约定诉争房屋由三人共有，该《字据》全部内容由李宝东亲笔

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04905号上诉人（原审被告）李宝东，男，1963年9月10日出生。委托代理人崔全来，北京市华联律师事务所律师。委托代理人魏春霞（李宝东之妻），女，1964年2月27日出生。被上诉人（原审原告）李宝利，男，1959年4月27日出生。被上诉人（原审原告）李宝祥，男，1960年11月18日出生。二被上诉人之共同委托代理人韩华，北京市盈科律……