买卖合同纠纷 （2018）苏11民申119号
裁判要旨
本案的争议焦点为：张乐是否应当向杨宸支付资产转让款15万元及利息。围绕该争议焦点，有以下四个争议问题：1、杨宸与张乐之间是否就案涉山东省潍坊市胜利西街152、154号煌嘉动漫城的资产达成了转让协议，以及该协议是否合法有效；2、杨宸是否对案涉动漫城的资产享有经营权，以及是否依照上述资产转让协议履行完毕；3、张乐于2014年10月11日出具欠条是否与本案有关；4、该欠条的出具是否系张乐真实意思表示。对于第一个争议问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立合同，需意思表示达成合意，除法律规定或当事人约定必须采用书面形式的，当事人订立合同，可采用书面、口头或者其他形式。本案中，根据杨宸的诉讼请求和张乐代理人宁福林关于张乐同意接受转让煌嘉动漫城资产的陈述，应认定杨宸与张乐已就上述案涉动漫城的资产转让达成了协议，且该资产转让行为并非法定或约定必须采用书面形式，应认为，上述资产转让协议自双方意思表示达成一致即有效成立。对于第一个争议焦点中的第二个争议问题，本院认为，案涉山东省潍坊市胜利西街152、154号煌嘉动漫城的场所租赁协议虽然系张乐分别与潍坊泰昌经贸有限公司和潍坊中茶商
摘要
杨宸与张乐买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申119号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乐，男，汉族，1979年1月23日生，住镇江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宸，男，汉族，1992年2月23日生，住常州市钟楼区。再审申请人张乐因与被申请人杨宸买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终……