债权人撤销权纠纷 （2019）浙02民终3494号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）吴幼平是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。所以吴幼平在起诉的时候有权根据自已的判断决定将谁作为被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条的规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”。这条司法解释规定吴幼平在起诉时没有将受让人列为第三人的，人民法院可以追加受让人为第三人，是否需要追加，由人民法院视情况决定，并没有规定吴幼平在提起撤销权诉讼时不能将受让人列为被告，只能列为第三人。受让人颜亚娜可以作为第三人参加诉讼，但吴幼平已经决定在诉状中将其列为被告进行起诉，亦不违反法律的规定。债务人王某同已经死亡，**作为其唯一的法定继承人，应该作为被告参加诉讼。因此颜亚娜、**认为被告主体不适格的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）吴幼平是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。所以吴幼平在起诉的时候有权根据自已的判断决定将谁作为被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条的规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”。这条司法解释规定吴幼平在起诉时没有将受让人列为第三人的，人民法院可以追加受让人为第三

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3494号 上诉人（原审原告）：吴幼平，女，1969年9月25日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜亚娜，女，1970年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：**，男，1996年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区，现住宁波市……