房屋租赁合同纠纷 （2019）辽06民终2224号

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现本诉原告与反诉原告提交的证据，均无法证明各自的主张，故本诉原告与反诉原告的诉讼请求，均不予支持。 一审法院判决：一、驳回原告（反诉被告）丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）沈阳朗立电力设备有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取2416元，由原告（反诉被告）丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司负担；反诉案件受理费减半收取2900元，由被告（反诉原告）沈阳朗立电力设备有限公司负担。 本院二审期间，轻苑公司提供了2018年10月31日其法定代表人李勇通过电子邮箱向朗立公司法定代表人岳波邮箱发送通知函的网页照片，证明轻苑公司已经多次要求朗立公司将设备搬离租赁的厂房并支付拖延搬离的租金。 朗立公司的质证意见是，该证据不是新证据，也不能证明轻苑公司通知了朗立公司。朗立公司没有及时搬离设备是轻苑公司阻止搬离造成的，最终通过人民法院执行程序轻苑公司才协助朗立公司搬离设备。 本院的认证意见为，轻苑公司提交的网页照片，无法确认真实性。且朗立公司否认收到该邮件，仅凭该证据不能证明轻苑公司已经向朗立公司有效送达了通知函

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现本诉原告与反诉原告提交的证据，均无法证明各自的主张，故本诉原告与反诉原告的诉讼请求，均不予支持。 一审法院判决：一、驳回原告（反诉被告）丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）沈阳朗立电力设备有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取2416元，由原告（反诉被告）丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司负担；反诉案件受理费减半收取2900元，由被告（反诉原告）沈阳朗立电力设备有限公司负担。 本院二审期间，轻苑公司提供了2018年10月31日其法定代表人李勇通过电子邮箱向朗立公司法定代表人岳波邮箱发送通知函的网页照片

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2224号 上诉人（原审原告、反诉被告）：丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区。 法定代表人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳朗立电力设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：岳波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张广术，吉林……