分家析产纠纷 （2017）苏12民终1136号

本案讼争房屋属韩朱氏的遗产，其女儿韩乙享有法定继承权，王甲方作为韩乙的丈夫、子女，在该遗产尚未处理前，韩乙去世，王甲方对该遗产享有转继承权。因韩某与周1实际上已构成收养关系，故韩某对该遗产没有法定继承权，其子女（包括韩甲）亦不能取得转继承权。韩朱氏去世时，我国尚未制定继承法，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第35条规定，继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。韩甲提供的遗嘱，有立遗嘱人盖章、捺印，有执笔人签名、盖章，有见证人（见证人虽系立遗嘱人亲戚，但与遗产无利害关系）签名或盖章，有子女签名或盖章同意，形式上无欠缺。韩朱氏生前将自己财产通过立遗嘱的方式确认由韩甲继承，系其自行处分自己财产的行为，并不违反当时法律规定，内容合法。遗嘱执笔人“王甲”加盖的印章与王甲在入党志愿书上的印章相同，而王甲系韩朱氏女婿，与遗嘱上所处理的遗产有利害关系，且其妻韩乙在遗嘱上亦加盖印章，故可以推断韩乙、王甲是知道遗嘱内容并同意的，对王甲陈述没有遗嘱的辩称不予采信。结合韩朱氏生前与韩甲长期共同生活、居

本案讼争房屋属韩朱氏的遗产，其女儿韩乙享有法定继承权，王甲方作为韩乙的丈夫、子女，在该遗产尚未处理前，韩乙去世，王甲方对该遗产享有转继承权。因韩某与周1实际上已构成收养关系，故韩某对该遗产没有法定继承权，其子女（包括韩甲）亦不能取得转继承权。韩朱氏去世时，我国尚未制定继承法，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第35条规定，继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。韩甲提供的遗嘱，有立遗嘱人盖章、捺印，有执笔人签名、盖章，有见证人（见证人虽系立遗嘱人亲戚，但与遗产无利害关系）签名或盖章，有子

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1136号上诉人（原审原告）：王甲，男，1929年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：王乙，女，1958年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：王丙，男，1960年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理……