返还原物纠纷 （2017）鄂02民终1554号
裁判要旨
一、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的前提是无权占有人存在占有不动产或者动产的事实，而本案中，李斌父亲李名阳当庭称，本案诉争房屋已经全部退出来了，李斌及其父亲李名阳已经将上述房屋上锁，故截至到开庭之日止，李名强已不存在占有该不动产的事实，故对李斌要求李名强返还房屋的诉讼请求不予支持。二、李斌与李名强均对刘菊花承租了本案诉争房屋两年半时间，月租金为100元的事实不持异议。名强共向刘菊花收取了3000元租金，并已向李名阳支付了800元，尚剩2200元。李名强认为其出租的房屋系李斌父亲李名阳所有，但李名阳当庭并未对李斌的诉讼请求提出任何异议，故对李斌要求李名强向其支付租金2200元的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李���强在本判决生效后一个月内向李斌支付租金2200元；二、驳回李斌其他诉讼请求。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在
摘要
李名强、李斌返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1554号上诉人（原审被告）：李名强，男，1958年10月21日出生，汉族，武钢矿建公司退休职工，住黄石市铁山区。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李名阳，系李斌之父。委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人李名强因与被上诉人李斌返还原物纠纷一案，不服黄石……