分家析产纠纷 （2015）平民三终字第81号

李某甲主张争议的25间房是姊妹兄弟共同出钱、出力建起的，属姊妹兄弟共同所有，但李某甲在庭审中提供的证人与案件有利害关系，其他证据，也不足以证明应该是25间房的共有人，所以李某甲要求分割拆迁补偿款、安置新房的请求，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案诉讼费8442元，由原告李某甲承担。宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，改判将将位于平顶山市卫东区新李堂村43号的25间房屋所获得拆迁补偿款及房屋（拆迁补偿款180万元及建筑面积为542.56㎡的房屋）中属于李某甲的补偿款30万元人民币和建筑面积为90.43㎡的房屋判归李某甲所有；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是一、一审法院未依法向河南鹰城集团有限公司调取其与李某乙、李某丙、田某签订的两份“新李堂村村民产权置换合同”，未依法向中国建设银行平顶山分行调取“户名为田某，账号为2440669980130＊＊＊＊＊＊”的银行账户自2013年10月至今的交易记录，是错误的。我国《民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自

李某甲主张争议的25间房是姊妹兄弟共同出钱、出力建起的，属姊妹兄弟共同所有，但李某甲在庭审中提供的证人与案件有利害关系，其他证据，也不足以证明应该是25间房的共有人，所以李某甲要求分割拆迁补偿款、安置新房的请求，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案诉讼费8442元，由原告李某甲承担。宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，改判将将位于平顶山市卫东区新李堂村43号的25间房屋所获得拆迁补偿款及房屋（拆迁补偿款180万元及建筑面积为542.56㎡的房屋）中属于李某甲的补偿款30万元人民币和建筑面积为90

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第81号上诉人（原审原告）李某甲，女，1951年10月2日出生。委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托代理人季某某（系李某甲之子），男，1976年9月23日出生。被上诉人（原审被告）田某，女，1931年9月6日出生。委托代理人马清华，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某乙，男，1949年2月10日出生。委托代理人……