申请执行人执行异议之诉 （2019）晋01民终6894号

的“执行程序中能否以张平贵所负债务属夫妻共同债务为由追加赵变珍为被执行人”故一审法院属于认定争议焦点错误。二、被上诉人原系夫妻关系,本案系夫妻存续期间产生的,又系夫妻共同房产被拆迁所得拆迁补偿款属于夫妻共同财产,二被上诉人在判决生效后采取离婚行为,并约定财产全归被上诉人赵变珍,属于恶意逃避履行债务,后上诉人提起诉讼,太原市万柏林区人民法院(2018)晋0109民初487号民事判决书判令确认二被上诉人于2017年5月19日签订的离婚协议中的第二项财产处理部分无效。太原市中级人民法院作出的(2019)晋01民终4452号民事判决书维持原判,现已生效。许可执行之诉也是解决实体性问题的争议,一审法院以根据现行法律未明确规定,就驳回上诉人的请求的做法是错误的。综上所述,太原市万柏林区人民法院作出的判决属于认定事实不清没有法律依据,现提起上诉请求太原市中级人法院支持上诉人的上诉请求。赵变珍辩称，本案提出的执行异议之诉，在(2018)晋0109执异30号万柏林区人民法院执行裁定如下：终止对赵变珍农村信用社银行账户内存款的执行。同年（2018)晋0109民初4006号万柏林区人民法院判决书。依照《中华

的“执行程序中能否以张平贵所负债务属夫妻共同债务为由追加赵变珍为被执行人”故一审法院属于认定争议焦点错误。二、被上诉人原系夫妻关系,本案系夫妻存续期间产生的,又系夫妻共同房产被拆迁所得拆迁补偿款属于夫妻共同财产,二被上诉人在判决生效后采取离婚行为,并约定财产全归被上诉人赵变珍,属于恶意逃避履行债务,后上诉人提起诉讼,太原市万柏林区人民法院(2018)晋0109民初487号民事判决书判令确认二被上诉人于2017年5月19日签订的离婚协议中的第二项财产处理部分无效。太原市中级人民法院作出的(2019)晋01民终4452号民事判决书维持原判,现已生效。许可执行之诉也是解决实体性问题的争议,一审法院以

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6894号上诉人（原审原告）：张贵只，男，1946年1月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵变珍，女，1963年12月31日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：张平贵，男，1963年4月24日出生，住太原市。上诉人张贵只因与被上诉人赵变珍、张平贵申请执行人执行异议之诉……