法定继承纠纷 （2014）济民五终字第755号

依据原审法院已经发生法律效力的民事判决书，可以确认原、被告为法定继承人，被继承人杨某甲遗留的房屋为其遗产，应由法定继承人继承分割。五被告将上述房屋对外出租，收益由其持有，该租金收益亦应由法定继承人进行分配。两原告主张的租金收益，未有明确的数额及对应证据，且杨某甲去世后，房屋出租的收益具有不确定性，因此原审法院对五被告认可的租金27600元予以认定分割。从双方的陈述及提交的证据分析，五被告对被继承人杨某甲的晚年进了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分。原、被告均主张分得房屋，根据房屋现状，为发挥房屋的合理使用价值，参照双方认可的房屋价值，对多分得房屋部分应支付对方相应的货币补偿。两原告主张分割无证南屋两间，未提交确权证明，不能确定为系被继承人的遗产，对于两原告的该项请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、坐落于济南市历下区某l号院内的西屋三间（32．64平方米）归原告赵某已、赵某庚继承所有，东屋三间（32．64平方米）、北屋西头一间（13．20平方米）归被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、

依据原审法院已经发生法律效力的民事判决书，可以确认原、被告为法定继承人，被继承人杨某甲遗留的房屋为其遗产，应由法定继承人继承分割。五被告将上述房屋对外出租，收益由其持有，该租金收益亦应由法定继承人进行分配。两原告主张的租金收益，未有明确的数额及对应证据，且杨某甲去世后，房屋出租的收益具有不确定性，因此原审法院对五被告认可的租金27600元予以认定分割。从双方的陈述及提交的证据分析，五被告对被继承人杨某甲的晚年进了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分。原、被告均主张分得房屋，根据房屋现状，为发挥房屋的合理使用价值，参照双方认可的房屋价值，对多分得房屋部分应支付对方相应的货币补偿。两原告主张分割无证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第755号上诉（原审被告）赵某甲，男，1944年6月7日出生，汉族，青岛市崂山区某局退休职工，住青岛市。上诉人（原审被告）赵某乙，男，1948年9月28日出生，汉族，济南某厂退休职工，住济南市。上诉人（原审被告）赵某丙，男，1952年12月31日出生，汉族，济南某化工总厂退休职工，住济南市。上诉人（原审被告）赵某丁，女，1957年5月……