银行卡纠纷 （2017）豫07民终1058号

当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。银行卡是否系盗刷问题，经公安机关的初步查明，被上诉人的银行卡系网上盗刷。现有证据无法证明被上诉人存在过错泄露了密码，上诉人也没有提供充分证据证明案涉银行卡盗刷时给被上诉人尽到了提醒义务。本案公安机关立案并不影响本案民事赔偿，如果上诉人承担了赔偿责任，可依法取得追偿权向涉案的嫌疑人或被告人主张相应的权利。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人中国农业银行股份有限公司新乡工业园区支行负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　刘　辉审判员　浮代飞二〇一七年六月六日书记员　任禹豪

当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。银行卡是否系盗刷问题，经公安机关的初步查明，被上诉人的银行卡系网上盗刷。现有证据无法证明被上诉人存在过错泄露了密码，上诉人也没有提供充分证据证明案涉银行卡盗刷时给被上诉人尽到了提醒义务。本案公安机关立案并不影响本案民事赔偿，如果上诉人承担了赔偿责任，可依法取得追偿权向涉案的嫌疑人或被告人主张相应的权利。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1058号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司新乡工业园区支行，住所地：新乡市工业园区经八路与纬五路交叉口。负责人：周照计，支行行长。委托代理人：秦学文，支行主任。委托代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传利，男，1954年1月25日出生，汉族，住河南省。委托代理人：孟凡、周国相，河南师大方正律师事务……