房屋租赁合同纠纷 （2017）粤13民终3181号

原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案××广场A××层A××号商铺2016年8月至2017年7月的租金共计13977元。被告辩称根据惠阳区人民法院做出的（2016）粤1303民初1938号《民事判决书》，双方于2013年1月30日签订的《都市广场商铺委托经营协议书》已于2016年8月8日解除，原告认为由于被告未执行【（2016）粤1303民初1938号】判决书中的第二项判令将原告的商铺按照当初销售展示给原告的铺位示意图和房产证上所登记的面积与方位、位置及周边设计将原告商铺划分完好还与原告，故惠州中财置业有限公司应继续支付使用店铺期间的租金13977元。本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年8月至2017年7月的租金人民币13977元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州中财置业有限公司应于本判决

原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案××广场A××层A××号商铺2016年8月至2017年7月的租金共计13977元。被告辩称根据惠阳区人民法院做出的（2016）粤1303民初1938号《民事判决书》，双方于2013年1月30日签订的《都市广场商铺委托经营协议书》已于2016年8月8日解除，原告认为由于被告未执行【（2016）粤1303民初1938号】判决书中的第二项判令将原告的商铺按照当初销售展示给原告的铺位示意图和房产证上所登记的面积与方位、位置及周边设计将原告商铺划分

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3181号上诉人(原审被告)：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。法定代表人：刘洪民，总经理。委托诉讼代理人：蒋静波，法务经理，系公司员工。委托诉讼代理人：黄锡裕，法务专员，系公司员工。被上诉人(原审原告)：熊兴可，女，汉族，1981年8月4日出生，住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊兴娟，系熊兴可姐妹。上诉人惠……