房屋租赁合同纠纷 （2017）湘13民终1165号

首先，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于1988年12月进入原娄底工程公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但是，原告为原娄底工程公司提供了劳动，原娄底工程公司亦支付给原告相应报酬，双方间的事实劳动关系依法可以认定。但是，双方1997年4月17日签订协议对原告工伤待遇进行了一次性处理后原告未继续在原娄底工程公司工作，双方的劳动关系事实上已终止。原告如认为其民事权利受到了原娄底工程公司的侵害，依法应在其知道或应当知道其民事权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，亦即原告依法应在1997年4月18日起两年内向人民法院提起诉讼。但原告直至2016年方向娄底市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同时，原告亦未提交证据证明在1997年至2016年间原告有向原娄底工程公司及被告娄底市建设局主张过权利，显然，原告要求被告补发工伤待遇、支付经济补偿金、赔偿社会保险损失的主张均已过诉讼时效，本院不予支持。其次，原娄底工程公司2005年改制时，原告并非该公司员工，不是适格的安置对象，原告要求被告补发安置费、生活补助费3万元无事实与法律依据，且亦已超过诉讼时效，本院不予支持。第三

首先，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于1988年12月进入原娄底工程公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但是，原告为原娄底工程公司提供了劳动，原娄底工程公司亦支付给原告相应报酬，双方间的事实劳动关系依法可以认定。但是，双方1997年4月17日签订协议对原告工伤待遇进行了一次性处理后原告未继续在原娄底工程公司工作，双方的劳动关系事实上已终止。原告如认为其民事权利受到了原娄底工程公司的侵害，依法应在其知道或应当知道其民事权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，亦即原告依法应在1997年4月18日起两年内向人民法院提起诉讼。但原告直至2016年方向娄底市劳动争

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1165号上诉人（原审原告）：贺民求。被上诉人（原审被告）：湖南省娄底工程公司留守处。被上诉人（原审被告）：娄底市住房和城乡建设局。法定代表人：陈国光，该局局长。委托诉讼代理人：何林，系该局职员。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人贺民求因与被上诉人湖南省娄底工程公司留守处、娄底市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不……