餐饮服务合同纠纷 （2016）皖01民终199号

原告鲍士友提供的证据均在1999年至2001年发生的餐饮支出，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从欠款的时间上看，本案显然超过两年的诉讼时效。但本案中原告鲍士友一直向被告庄墓镇政府索要餐饮欠款，并且被告庄墓镇政府不止只欠原告鲍士友起诉的餐饮欠款，其他的餐饮欠款一直到2015年才归还完毕，原告的诉讼是因被告庄墓镇政府2015年在归还其他餐饮欠款后明确拒绝归还后向法院提起诉讼的，故该案的诉讼时效中断，应当从2015年起计算，故本案原告的诉讼没有超过诉讼时效。从本案原告提供的5份证据看，其中证据乡镇企业办公室专用收据一份，上面盖有长丰县庄木乡镇企业办公室公章，庄墓镇企业办公室是被告庄墓镇政府原下属单位，其他四份证据上均有经办人签字确认，并且经办人当时均为被告庄墓镇政府的工作人员，从招待用途上看均为公务招待，在1999年至2001年间被告庄墓镇政府公务招待制度不完善，导致公务招待混乱，其公务招待的行为应当由被告庄墓镇政

原告鲍士友提供的证据均在1999年至2001年发生的餐饮支出，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从欠款的时间上看，本案显然超过两年的诉讼时效。但本案中原告鲍士友一直向被告庄墓镇政府索要餐饮欠款，并且被告庄墓镇政府不止只欠原告鲍士友起诉的餐饮欠款，其他的餐饮欠款一直到2015年才归还完毕，原告的诉讼是因被告庄墓镇政府2015年在归还其他餐饮欠款后明确拒绝归还后向法院提起诉讼的，故该案的诉讼时效中断，应当从2015年起计算

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终199号上诉人（原审被告）：长丰县庄墓镇人民政府，住所地安徽省长丰县庄墓镇街道，组织机构代码00300444-5。法定代表人：王世德，长丰县庄墓镇镇长。委托代理人：郑浩，男。委托代理人：沈永培。被上诉人（原审原告）：鲍士友。上诉人长丰县庄墓镇人民政府（以下简称庄墓镇政府）因与被上诉人鲍士友诉被告餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人……