所有权确认纠纷 （2019）浙02民终2638号

支配权，即管领权，是权利主体所享有的对权利客体直接管领和控制的权利，如所有权，知识产权等，通常只凭权利人自己的行为即可实现。根据村民代表会议讨论决定的综合大楼经营性收入、管理事项归属本案老年协会，并不能以此表明合作社对综合大楼经营性收入具有支配权。合作社在对综合大楼经营性收入行使管理时，仍需遵守相关政策、法律规定。因此老年协会要求确认大塘自然村老年协会经营性收入由老年协会支配的诉请，一审法院不予支持。综合大楼经营性收入所有权是合作社的，也不存在侵权返还的问题，因此老年协会要求合作社立即返还老年协会综合大楼经营性收入51370元的诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百一十四条、第一百二十条规定，判决：驳回老年协会的诉讼请求。一审案件受理费1084元，由老年协会负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议的焦点是老年协会是否享有对讼争款项的支配权；合作社是否应当返还讼争款项。对此，本院认为，首先，根据查明的事实，讼争款项为综合楼经营收入。而老年协会并

支配权，即管领权，是权利主体所享有的对权利客体直接管领和控制的权利，如所有权，知识产权等，通常只凭权利人自己的行为即可实现。根据村民代表会议讨论决定的综合大楼经营性收入、管理事项归属本案老年协会，并不能以此表明合作社对综合大楼经营性收入具有支配权。合作社在对综合大楼经营性收入行使管理时，仍需遵守相关政策、法律规定。因此老年协会要求确认大塘自然村老年协会经营性收入由老年协会支配的诉请，一审法院不予支持。综合大楼经营性收入所有权是合作社的，也不存在侵权返还的问题，因此老年协会要求合作社立即返还老年协会综合大楼经营性收入51370元的诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2638号 上诉人（原审原告）：宁海县力洋镇大塘村老年协会。住所地：宁海县力洋镇大塘村。 负责人：孔万多，该协会会长。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马京京，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁海县力洋镇大塘村股份经济合作社。住所地：宁海县力洋镇大塘村。 法定代表人：叶显科，该……