债权人撤销权纠纷 （2017）浙03民终3023号

被告童海娜将其名下的浙Ｃ×××××号东风日产牌号汽车过户至第三人蔡钦帆名下的事实，原、被告与第三人均无异议，一审法院予以确认。被告童海娜在一审法院执行立案前将其名下上述财产处分，是否构成对原告徐晓静债权的损害，是本案争议的焦点。原告徐晓静认为该处分行为系被告童海娜虚构债务，以低价抵债方式擅自处分自己的财产，损害了其债权实现，应依照《合同法》第七十四条第一款之规定予以撤销，而被告童海娜认为该转让行为是真实的以车抵债，且现有财产也足以清偿原告的债权，并没有损害原告的债权实现，第三人认为被告与第三人之间存在真实的债权债务关系，其受让该车辆系是合法有效的，不应撤销。根据一审法院查明的事实，被告童海娜将其车辆转让给第三人名下，行为发生时间点在原告债权二审判决生效至原告申请执行期间，被告童海娜明知其名下财产将要被依法执行，而将该车以抵债名义转让给第三人，主观上明显存在恶意，第三人在没有支付车辆对价的情况下受让该车，无偿受益，存在串通之嫌，如该行为有害于原告的债权，原告即有权行使债权人撤销权。所谓债权人撤销权，是指债权人对债务人滥用其财产处分权而损害债权人的债权的行为，请求法院予以撤销的权利。债务人

被告童海娜将其名下的浙Ｃ×××××号东风日产牌号汽车过户至第三人蔡钦帆名下的事实，原、被告与第三人均无异议，一审法院予以确认。被告童海娜在一审法院执行立案前将其名下上述财产处分，是否构成对原告徐晓静债权的损害，是本案争议的焦点。原告徐晓静认为该处分行为系被告童海娜虚构债务，以低价抵债方式擅自处分自己的财产，损害了其债权实现，应依照《合同法》第七十四条第一款之规定予以撤销，而被告童海娜认为该转让行为是真实的以车抵债，且现有财产也足以清偿原告的债权，并没有损害原告的债权实现，第三人认为被告与第三人之间存在真实的债权债务关系，其受让该车辆系是合法有效的，不应撤销。根据一审法院查明的事实，被告童海娜将

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3023号上诉人（原审原告）：徐晓静，女，1970年10月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童海娜，女，1976年2月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌……