债权人撤销权纠纷 （2019）津01民终6952号

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中二被告办理离婚协议系在被告李连杰与原告达成房屋买卖合同后，且二被告在离婚协议中将财产约定为归李云利所有、李云利无需向李连杰支付任何对价，可见李连杰对其享有的夫妻共同财产份额进行了无偿转让，已构成了对原告享有债权的损害。原告在本案中请求法院对二被告签订的离婚协议书中第二项、第四项予以撤销，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款的规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，故本案中撤销的范围亦应以原告对被告李连杰享有的债权范围为限，即以一审法院（2018）津0114民初10235号民事判决书中确定的债权范围为限，一审法院对于原告主张的超出债权范围的部分不予支持。综上所述，原告要求撤销李连杰转让财产之诉请部分于法有据，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决如下：一、在天津市武清区人民法院（

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中二被告办理离婚协议系在被告李连杰与原告达成房屋买卖合同后，且二被告在离婚协议中将财产约定为归李云利所有、李云利无需向李连杰支付任何对价，可见李连杰对其享有的夫妻共同财产份额进行了无偿转让，已构成了对原告享有债权的损害。原告在本案中请求法院对二被告签订的离婚协议书中第二项、第四项予以撤销，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款的规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，故本案中撤销的范围亦应以原告对被告李连杰享有的债权范围为限，即以一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6952号上诉人（原审被告）:李云利，女，1989年9月14日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:卢学英，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李连杰，男，1982……