所有权确认纠纷 （2019）闽03民终3095号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，**鹏持有的《约字》经一审法院依法对外委托鉴定机构鉴定，证实该《约字》确系彭炳珍及**鹏在中间人的见证下自愿签署的协议，《约字》中的协议内容系彭炳珍与**鹏的真实意思表示，故彭炳珍与**鹏共用的楼梯权属双方已作出明确约定。现彭炳珍主张**鹏通过伪造《约字》取得房屋所有权证书，要求确认**鹏与彭炳珍共用的楼梯所有权归彭炳珍所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。另，彭炳珍主张**鹏支付使用共有楼梯的物业费、卫生费，但彭炳珍并未提供相应的证据证明其替**鹏代缴物业费、且其并无收取物业费、卫生费的资格，故彭炳珍该主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回彭炳珍的诉讼请求。案件受理费2933.44元，减半收取1466.72元，鉴定费4750元，由彭炳珍负担。 二审审理过程中，**鹏未提供新证据。彭炳珍向本院提供以下证

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，**鹏持有的《约字》经一审法院依法对外委托鉴定机构鉴定，证实该《约字》确系彭炳珍及**鹏在中间人的见证下自愿签署的协议，《约字》中的协议内容系彭炳珍与**鹏的真实意思表示，故彭炳珍与**鹏共用的楼梯权属双方已作出明确约定。现彭炳珍主张**鹏通过伪造《约字》取得房屋所有权证书，要求确认**鹏与彭炳珍共用的楼梯所有权归彭炳珍所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。另，彭炳珍主张**鹏支付使用共有楼梯的物业费、卫生费，但彭炳珍并未提供相应的

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终3095号 上诉人(原审原告）:彭炳珍，男，1946年9月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告）:**鹏，男，1964年8月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 上诉人彭炳珍因与被上诉人**鹏所有权确认纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民……