债权人撤销权纠纷 （2017）浙05民终573号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。陈金民与谢志明之间的债权债务已被生效的（2015）湖安孝商初字第50号民事判决书、（2015）湖安孝商初字第50号民事裁定书予以确认，至陈金民起诉时，其债权尚未受偿。谢志明与潘宇红于2015年1月20日通过离婚析产将涉争房屋转让为潘宇红单独所有，并办理了物权变更登记。陈金民举证的《离婚协议书》中载明谢志明与潘宇红间无其他共有财产，对此，谢志明举证民事调解书证明其对外享有债权1675万元，辩称离婚析产时由谢志明享有债权，由潘宇红享有房产，析产行为系平均分割夫妻共同财产。经该院审查，谢志明的债权分别于2012年8月3日、2014年8月18日确认，债务人的最迟履行期限2014年8月20日，谢志明在庭审中自认上述债权未受偿并表示无其他财产。谢志明享有的1540万元债权的债务人为中园公司，与其为陈金民债权提供担保的主债务人一致，在陈
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。陈金民与谢志明之间的债权债务已被生效的（2015）湖安孝商初字第50号民事判决书、（2015）湖安孝商初字第50号民事裁定书予以确认，至陈金民起诉时，其债权尚未受偿。谢志明与潘宇红于2015年1月20日通过离婚析产将涉争房屋转让为潘宇红单独所有，并办理了物权变更登记。陈金民举证的《离婚协议书》中载明谢志明与潘宇红间无其他共有财产，
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终573号上诉人（原审被告）：谢志明，男，1962年3月24日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金民，男，1966年9月3日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。原审第三人：潘宇红，女，1964年1……