房屋租赁合同纠纷 （2018）桂03民终225号
裁判要旨
不合法，明显与《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定不符。被上诉人与第三人独秀律师事务所不认可，但又无其他依据予以反驳，故该证据依法可以作为本案使用。2、原审法院对上诉人原审中提供的证据8即《说明》认为与本案无关联，不作本案证据使用。上诉人在原审提供的证据8及龚顺生授权龙刚律师代理其与第三人独秀律师事务所处理拖欠律师费一案，主要是用于证明桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第724号调解书是虚假调解，且上述民事调解书被上诉人提供于原审作为案件证据使用，因此，原审认为《说明》与本案无关是不妥当的。3、原审法院对被上诉人提供的3-5《委托代理合同》、《确认书》、《承诺书》三份证据，仅对《承诺书》不予认可。第一次开庭时，被上诉人的代理人提供了上述证据，上诉人及第三人龚顺生均不予认可，认为是被上诉人伪造的事实，而且均是虚假的，故请求司法鉴定。而西南政法大学的鉴定意见书，已证实《承诺书》的签名不是龚顺生所写，《确认书》的时间不是龚顺生所写，而第三人龚顺生自2011年10月21日已离开桂林，至2013年6月才第一次返回桂林，《委托代理合同》、《承诺书》、《确认书》出自时间均为2011
摘要
桂林欣益化工有限公司、连忠房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终225号上诉人（原审原告）：桂林欣益化工有限公司，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦10-1，组织机构代码证：75371419-8。法定代表人：龚顺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘妍，广西漓江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连忠，男，1968年7月29日出生，汉族，广西……