所有权确认纠纷 （2016）冀09民终4887号

“运输公司配件门市部”，产别为“集体”，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，上诉人与不动产权属证书所记载的权利人不一致，上诉人虽称运输公司配件门市部系其主办，但其提交的工商注册登记资料中2001年3月1日的“企业申请变更登记注册书”中明确记载经济性质为“集体”，从业人数“8人”，隶属单位为“交通局”，运输公司配件门市部虽然为不具备法人资格的组织，但是其合法成立，有一定的组织机构和财产，其依法可以作为民事诉讼的当事人，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定，其主体资格不适格，因此，原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙世刚审判员　　倪忠池审判员　　李悦萍二〇一六年九月二十六日书记员　　张冬雪 百度搜索“”

“运输公司配件门市部”，产别为“集体”，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，上诉人与不动产权属证书所记载的权利人不一致，上诉人虽称运输公司配件门市部系其主办，但其提交的工商注册登记资料中2001年3月1日的“企业申请变更登记注册书”中明确记载经济性质为“集体”，从业人数“8人”，隶属单位为“交通局”，运输公司配件门市部虽然为不具备法人资格的组织，但是其合法成立，有一定的组织机构和财产，其依法可以作为民事诉讼的当事人，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定，其主体资格不适格，因此，原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4887号上诉人（原审原告）：肃宁县交通局运输有限公司。住所地：肃宁县。法定代表人：毛杰，经理。委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肃宁县新世纪房地产开发有限公司。住所地：肃宁县。法定代表人：王凤杰，董事长。委托代理人：尚素欣，该公司法律顾问。上诉人肃宁县交通局运输有限公司因所有权确认纠纷一案，不服河北省……