所有权确认纠纷 （2016）苏13民终字414号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。沈素兰主张涉案房屋全部归其及郑荣伦所有，应当对该事实承担举证证明责任。沈素兰家位于沭阳县梦溪街道徐沭居民委员会卢庄组的房屋在建设时，沈素兰、郑荣伦的部分子女已独立活且有劳动收入，对房屋建设有一定贡献，郑小军对拆迁取得的涉案房屋还支付了拆迁差价款，故沈素兰家通过拆迁取得的二套房屋均属于家庭共有财产，为老宅建设作出贡献的家庭成员对拆迁取得的房屋应享有一定的财产份额。尽管拆迁取得的二套房屋分别登记在郑爱民及郑小军名下，但郑小军、李加翠提供的现有证据不足以证明沈素兰的家庭成员已形成明确的分家析产协议并对涉案房屋作出处分，应认定涉案房屋（含附属车库）未予分割，系家庭共有财产，如需确权，应先行析产确定份额。故沈素兰要求确认涉案房屋及车库归其及郑荣伦所有，并由郑小军、李加翠协助办理房屋产权变更，依法不予支持。调解不成，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院作

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。沈素兰主张涉案房屋全部归其及郑荣伦所有，应当对该事实承担举证证明责任。沈素兰家位于沭阳县梦溪街道徐沭居民委员会卢庄组的房屋在建设时，沈素兰、郑荣伦的部分子女已独立活且有劳动收入，对房屋建设有一定贡献，郑小军对拆迁取得的涉案房屋还支付了拆迁差价款，故沈素兰家通过拆迁取得的二套房屋均属于家庭共有财产，为老宅建设作出贡献的家庭成员对拆迁取得的房屋应享有一定的财产份额。尽管拆迁取得的二套房屋分别登记在郑爱民及郑小军名下，但郑小军、

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终字414号上诉人（原审原）沈素兰。委托代理人张洪流。上诉人（原审第三人）郑荣伦。被上诉人（原审被告）郑小军。被上诉人（原审被告）李加翠。二被上诉人委托代理人毛广生。上诉人沈素兰、郑荣伦因与被上诉人郑小军、李加翠所有权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……