房屋租赁合同纠纷 （2018）鄂10民终427号

上诉人和被上诉人对合同的履行均有过错，判定双方承担同等责任实属主观臆断。三、一审法院对上诉人要求被上诉人支付违约金50万元的诉讼请求不予支持，上诉人难以接受。四、一审法院对诉讼费分担不公平。松滋地产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王建平述称：请求二审维持原判。新特惠公司向一审提出诉讼请求：1、判令解除原被双方于2015年3月10日以及2015年12月6日签订的两份《房屋租赁合同》。2、判令被告赔偿原告装修费等实际损失1885148.70元并承担从2016年1月18日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。3、判令被告向原告支付无法正常施工和正常开业违约金500000.00元。4、判令本案诉讼费由二被告承担。一审认定：（一）2015年3月10日，被告松滋地产公司（出租方）与原告新特惠公司（承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同载明被告王建平为被告松滋地产公司委托代理人。合同载明：1、甲方承租乙方名下位于松滋市陈店集镇××花园××楼××及场地约1859平方米（具体以现状为准）。其中包括室内面积约895平方米，架空面积约264平方米及室外西南

松滋市新特惠商贸有限公司、松滋市房地产综合开发公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂10民终427号上诉人（原审原告）：松滋市新特惠商贸有限公司，住所地松滋市杨林市镇建设街40号，法定代表人：文远红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松滋市房地产综合开发公司，住所地松滋市新江口镇环城路107号。法定代表人：周亚，该公司总经理。委托……