所有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第117号

刘孝艳、褚菲芸的户口虽在系争的上海市旬阳新村XXX号房屋内，但该房屋被征收时，是按照房屋的建筑面积和价值进行安置，与该房屋内的户口多少无关，该户也不是托底保障户，故刘孝艳、褚菲芸并非征收补偿对象。关于中华新路的房屋，原为刘正桂以住房困难为由向单位申请增配所得，该房屋后交由刘孝艳、褚庆龙居住使用至今，且自2004年5月1日起，该房屋的承租户名由刘正桂变更为刘孝艳的丈夫褚庆龙，现该房虽作为非居住用房使用，但此系权利人自愿处置权利的结果。原审根据查明的事实，并综合系争房屋的征收政策、当事人实际居住情况、他处有无住房等因素，判决对刘孝艳、褚菲芸的诉请不予支持，并无不当。刘孝艳、褚菲芸申请再审所称无事实与法律依据，本院对其再审申请主张，不予支持。综上，刘孝艳、褚菲芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘孝艳、褚菲芸的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一六年一月十八日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请

刘孝艳、褚菲芸的户口虽在系争的上海市旬阳新村XXX号房屋内，但该房屋被征收时，是按照房屋的建筑面积和价值进行安置，与该房屋内的户口多少无关，该户也不是托底保障户，故刘孝艳、褚菲芸并非征收补偿对象。关于中华新路的房屋，原为刘正桂以住房困难为由向单位申请增配所得，该房屋后交由刘孝艳、褚庆龙居住使用至今，且自2004年5月1日起，该房屋的承租户名由刘正桂变更为刘孝艳的丈夫褚庆龙，现该房虽作为非居住用房使用，但此系权利人自愿处置权利的结果。原审根据查明的事实，并综合系争房屋的征收政策、当事人实际居住情况、他处有无住房等因素，判决对刘孝艳、褚菲芸的诉请不予支持，并无不当。刘孝艳、褚菲芸申请再审所称无事实

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘孝艳，女，汉族，1962年10月5日出生，住上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚菲芸，女，汉族，1997年4月2日出生，住上海市。上述两名再审申请人之共同委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘正桂，男，汉族，1926年4月1日出生，……