所有权确认纠纷 （2015）葫审民申字第00110号

根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。二再审申请人虽然提供了取款凭证，但无法证明与涉诉房屋的关联性，在再审过程中亦未提供新的证据，二再审申请人主张房屋贷款由其偿还的证据不充分。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜常国、付景秀的再审申请。审　判　长　　白文革审　判　员　　刘永鸿代理审判员　　席　贺二〇一六年三月二日书　记　员　　郭伊明本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 更多数据：www.

根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。二再审申请人虽然提供了取款凭证，但无法证明与涉诉房屋的关联性，在再审过程中亦未提供新的证据，二再审申请人主张房屋贷款由其偿还的证据不充分。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜常国、付景秀的再审申请。审　判　长　　白文革审　判　员　　刘永鸿代理审判员　　席　贺二〇一六年三月二日书　记　员　　郭伊明本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜常国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付景秀。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：姜华。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：邸艳艳。委托代理人：高桂芝。再审申请人姜常国、付景秀因与被申请人姜华、邸艳艳所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2014）葫审民终字第00889……