债权人撤销权纠纷 （2017）沪02民申443号

公民的合法权利受法律保护。根据本案查明的事实，张汉俊向袁碧莲借款100万元并约定了归还日期，然张汉俊在借款期届满后，非但未能及时归还借款，还将其名下的系争房屋以协议形式无偿让渡给施乐，由此导致其至今未能履行还款义务，该行为实际上已对袁碧莲的合法权利造成了损害，袁碧莲诉至法院请求撤销该项转让行为符合相关法律规定。根据查明的事实，张汉俊无偿转让系争房屋的行为发生于2014年，而袁碧莲知晓张汉俊上述转让行为时，其向张汉俊、施乐主张债权的诉讼正在进行中，故袁碧莲于2015年起诉主张撤销上述转让行为的撤销权并未消灭。施乐称袁碧莲与张汉俊恶意串通，亦无充分证据佐证。施乐申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施乐的再审申请。法官助理周加佳审判长　韩　峰审判员　王泳雷审判员　蒋　晴二〇一七年八月二十一日书记员　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符

公民的合法权利受法律保护。根据本案查明的事实，张汉俊向袁碧莲借款100万元并约定了归还日期，然张汉俊在借款期届满后，非但未能及时归还借款，还将其名下的系争房屋以协议形式无偿让渡给施乐，由此导致其至今未能履行还款义务，该行为实际上已对袁碧莲的合法权利造成了损害，袁碧莲诉至法院请求撤销该项转让行为符合相关法律规定。根据查明的事实，张汉俊无偿转让系争房屋的行为发生于2014年，而袁碧莲知晓张汉俊上述转让行为时，其向张汉俊、施乐主张债权的诉讼正在进行中，故袁碧莲于2015年起诉主张撤销上述转让行为的撤销权并未消灭。施乐称袁碧莲与张汉俊恶意串通，亦无充分证据佐证。施乐申请再审依据不足，其再审申请不符合《

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申443号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施乐，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)律师事务所律。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁碧莲，女，1950年7月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。被申请人(一审被告)：张汉俊，男，……