债权人撤销权纠纷 （2016）苏01民终8718号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方达成的协议是双方的真实意思表示，双方理应按照协议内容予以履行。赵成林主张撤销，但是未能提供证据证明涉案协议存在法定撤销情形，法院对其主张依法不予支持。一审判决：驳回赵成林的诉讼请求。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，赵成林认可，马光辉的车子是购买不到一年的新宝马车；贬值损失协议是在交警九大队由办案交警起草，双方自行协商后签订的。本院认为，本案二审的争议焦点为本案所涉协议是否存在显失公平、重大误解的可撤销情形。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵成林与马光辉发生交通事故，造成马光辉车辆受损，赵成林负交通事故全责。因马光辉车辆系购买不到一年的新宝马车，双方自行协商，赵成林自愿赔偿马光辉车辆折旧费4万元，并签订了书面协

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方达成的协议是双方的真实意思表示，双方理应按照协议内容予以履行。赵成林主张撤销，但是未能提供证据证明涉案协议存在法定撤销情形，法院对其主张依法不予支持。一审判决：驳回赵成林的诉讼请求。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，赵成林认可，马光辉的车子是购买不到一年的新宝马车；贬值损失协议是在交警九大队由办案交警起草，双方自行协商后签订的。本院认为，本案二审的争议焦点为本案所涉协议是否存在

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8718号上诉人（原审原告）：赵成林，男，1985年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马光辉，男，1988年11月6日生，汉族。上诉人赵成林因与被上诉人马光辉撤销权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1……